维罗纳本赛季的进攻组织有一个明显取向：球权进入前场之后，第一选择往往不是分边，而是往中路收紧。中场拿球时习惯性向内靠，边翼卫拉开宽度只为把对方边后卫钉在原地，真正的推进方向始终指向两名中卫之间的空当。这种打法在遇到三中卫体系时尤其坚决，即便连续两次直塞被断，第三次依然会从同一个方向打进去。后果是进攻回合偏短，一旦中路被打穿，身后留给对手的反击空间随之变大。
一、中路渗透的起点在中场站位
维罗纳的中场三人组并不平行站位，居中那名球员常常回撤到两名中卫之间接球，另外两人前顶到对方后腰身后。这让球队在后场出球阶段多出一条纵向通道，中卫不必再通过边路找边翼卫，可以从肋部直接把球送进前场。对方前锋一旦上前逼抢回撤的中场，中卫带球推进的空间就打开了。
但这条通道的代价同样明显。居中中场回撤之后，前场中路只剩两名球员支撑，一旦对方用两名后腰夹住接球点，第一次向前传递就会被截断。因此球队处理这类球时很少直接转身，多用一脚出球做给侧前方的队友，靠连续短传把对方的压迫线拉散。这对第一脚触球要求很高，触球稍重就会让整个配合失去节奏。
更关键的是，前顶的两人必须具备背身接球能力。维罗纳在这两个位置上使用的球员身材不高，但转身速度快，接球之后能立刻面向球门。对方后腰如果贴得太紧，反而容易被一次转身甩开。这套安排在面对压迫强度一般的对手时运转顺畅，一旦遇到后腰覆盖范围大的球队，前顶的两人就很难稳定拿到球。
二、肋部配合依赖边翼卫的内切时机
维罗纳在肋部做配合时，边翼卫的内切时机最难把握。内切过早，对方边前卫会跟着收进来，肋部接球点反而被堵死。内切过晚，中路的持球人已经被迫出球，配合就变成无效的横向倒脚。球队的解决办法是让边翼卫先向外拉开，等对方边前卫跟随移动之后，再突然斜插进肋部。
这一步斜插往往由中场完成最后一传，线路贴着对方中卫的外侧走。球到人到，接球队员面对的通常是一名被迫横移的中卫，而不是原本盯防他的边后卫。错位一旦形成，维罗纳就能在禁区角附近获得起脚或者做球的机会，前锋此时的任务是压住另一名中卫，为插上的队友腾出角度。
不过肋部配合的成功率与场地宽度关系密切。维罗纳主场球场偏窄，边翼卫拉开之后与中路的距离缩短，斜插线路更容易被封堵，因此球队在主场反而更多使用直塞而非肋部斜插。到了客场，PG模拟器场地宽度增加，肋部空当变大，这套配合的效率会有所提升。主客场差异在本赛季的比赛里有比较直接的体现。
三、前锋回撤是为了制造中卫的决策困难
维罗纳的前锋在组织阶段经常回撤到中场线附近，直接目的是把对方一名中卫从防线里拉出来。中卫跟随回撤，身后防线就会出现临时空缺，肋部插上的中场正好可以利用这个空间。中卫如果不跟，前锋就能在中场线附近从容接球转身，形成以多打少的局面。
这个选择对前锋的背身能力要求极高。他需要在接球的同时判断对方中卫是否上抢，上抢就一脚做给插上的队友，不抢就自己转身推进。维罗纳的前锋背身护球做得不错，但转身之后的处理偏保守，多数时候选择回传而非继续向前。这让回撤接应的价值打了折扣，拉出来的空间往往只维持一两秒就被对方重新填上。
前锋回撤还带来一个连带效果：对方中卫的站位被迫提前，整条防线重心随之上移。维罗纳因此获得更多在对方半场完成抢断的机会，二次进攻随之增加。但这条链条的前提是前锋能在对抗中稳住球，一旦他在背身时被断，对方中卫身前就是大片空当，维罗纳的中场来不及回追。
四、这套打法对人员配置的依赖
维罗纳的中路渗透并不适合所有前锋。回撤接应需要球员具备稳定的第一脚触球和一定的对抗能力，纯粹的机会主义型前锋很难承担这个角色。球队在这个位置上的选择因此偏窄，一旦主力前锋因伤缺阵，替补球员往往无法完成同样的任务，进攻就会退回边路传中的老路。
中场配置同样关键。前顶的两人需要不停做无球跑动来制造接球角度，体能消耗远高于常规站位。维罗纳在比赛后半段经常出现中场跑动下降的情况，肋部斜插随之减少，进攻重心转移到边路。这种体能曲线在密集赛程里会被进一步放大，球队很难在整场比赛维持同一套节奏。
边翼卫是另一个制约因素。内切斜插要求他们在拉开与内切之间反复切换，比赛末段经常出现内切不到位的情况，肋部配合因此断档。这可以解释为什么球队的进球更多集中在上半场，下半场的进攻效率明显下滑。替补边翼卫在这方面的落差更大，一旦轮换，肋部配合几乎停摆。
维罗纳执着于中路渗透，本质上是用一套高要求的配合去换取更高质量的射门机会，代价是进攻容错率偏低。肋部配合和前锋回撤是两个互相咬合的齿轮，任何一个环节掉链子，整套打法就会退化成无效的横向传递。
更现实的做法是在中路渗透之外保留一条可靠的边路出路，让球队在肋部配合失效时仍有其他选择。面对压迫强度高、后腰覆盖范围大的对手时，这套打法的短板已经暴露得比较清楚，如何在不放弃中路思路的前提下增加进攻层次，才是接下来要解决的问题。
