格雷米奥在本届世界杯的比赛中，双后腰的分工比多数球队更明确。一人主守，一人主接应，遇到对手反击时优先保护中卫身前的那条通道。这种安排让球队在由守转攻时少丢球，但也让推进速度变慢。问题在于，两人的职责一旦被对手摸清，中场就会被压缩得很难受。整届赛事下来，这套分工在面对不同对手时效果差别明显，值得拆开来看。
一、防守时的站位分工
格雷米奥的两名后腰不会同时上抢。靠左的那名球员更多留在中卫身前，负责封住对手前腰的接球线路，靠右的那名则会主动顶出去干扰对方持球人。这种一前一后的站位，让球队在中场中路不容易被一脚直塞打穿，但也让顶出去的那名球员身后留下空当。
对上加克波这类喜欢内切的边锋时，顶出去的球员往往要兼顾边路协防，回追距离被拉长。荷兰在小组赛阶段就吃过类似的亏，边路一旦被突破，中路补位的人选跟不上。格雷米奥的做法是让留守的那名后腰横向移动补位，代价是禁区弧顶一带的防守密度下降。
一旦对手在前场完成连续传导，两名后腰之间的距离会被拉扯开，这就要求中卫主动上抢填补。格雷米奥的中卫组合在这方面配合尚可，但遇到节奏更快的球队时，上抢的时机稍慢半拍就会露出身后空间，这也是这套分工最脆弱的一环。
二、出球阶段的接应顺序
格雷米奥由守转攻时，接球的第一选择永远是位置更深的那名后腰。他回撤到两名中卫之间接球，把对方的锋线吸引过来，再把球分到边路。另一名后腰此时向前插到中圈附近，成为第二接应点。这个顺序让出球更稳，但反击的启动速度因此被拖慢。
当对手采取高位逼抢时，回撤接球的球员面临的压力最大。他要在一到两次触球内完成出球，否则很容易被断。格雷米奥在对阵摩洛哥的比赛中就遇到过这种情况，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，正是利用对手出球阶段的一次犹豫完成的抢断。
解决办法通常是让边后卫内收，分担出球压力。格雷米奥偶尔会用这种调整，但边后卫一旦内收，边路进攻宽度就会丢失，边锋不得不回撤拿球，反击的层次因此少了一层。攻与守之间的取舍，在这套双后腰体系里体现得很直接。
三、面对不同对手时的弹性
遇到实力偏弱的对手时，格雷米奥会让主接应的那名后腰位置提前，几乎当成半个前腰使用。这样一来，中场控球优势明显，但两名后腰的纵向距离被拉大，对方一次快速反击就可能直接面对中卫。加拿大首战面对波黑时就曾用类似的方式在领先后被打平。
面对强队时，格雷米奥又会把两人的位置压得更低，优先保证中路不被穿透。这种收缩让球队防守更稳，但进攻端的出球点变少，前锋经常要回撤到中场拿球，导致禁区内无人接应。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场，加拿大正是靠前场有人站住位置才打出效率。
两种模式之间如何切换，取决于比赛进行到哪个阶段。领先时收缩、落后时提前，这套逻辑本身没有问题，但格雷米奥的球员在执行时偶尔会出现两人同时前压或同时回收的情况，中场因此出现短暂真空，对手往往就是抓住这个瞬间完成推进。
四、替补调整后的分工变化
格雷米奥的替补后腰类型与主力并不完全相同。换上偏防守的球员后，球队的中场拦截能力提升，PG模拟器平台但由守转攻的第一脚出球质量会下降，长传比例随之增加。这种变化在比赛末段保住比分时有效，但也会让球队彻底失去控球权。
换上偏进攻的球员则相反，接应点增多，推进更流畅，但中卫身前的保护明显减弱。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，靠的就是对手中场换人后防守分工出现混乱，两次前插都没有人跟防。格雷米奥在这方面的调整时机，往往决定比赛最后二十分钟的走向。
更麻烦的是，两名后腰的配合需要时间磨合。临时拼凑的组合在站位距离和接应时机上容易脱节，一旦对手加快传球节奏，中场就会被切割成两块。格雷米奥的主力组合整届赛事出场时间较为稳定，这也从侧面说明教练组并不愿意频繁调整这对搭档。
双后腰的分工不是一套固定模板，而是随着对手特点、比分和体能状况不断微调的过程。格雷米奥在这方面的处理有清晰的一面，也有被对手抓住规律后的被动一面。能否在保持中路稳固的同时不让反击彻底停摆，是这套体系能否走得更远的关键。
从整届赛事来看，双后腰分工明确的球队在淘汰赛阶段往往更少出现中场失控的情况，但前提是两名球员的类型要互补，而不是简单叠加防守属性。格雷米奥如果继续沿用这套思路，接下来需要解决的是如何在收缩与提前之间找到更自然的过渡，而不是靠球员个人能力去填补分工上的空隙。
