比苏马在中场拿球时，对手防线的第一反应往往是收缩而不是上抢，因为一旦让他正面转身、把球推进到三十米区域，热刺前场那几名球员的反越位跑动就会立刻变成实打实的单刀机会。问题在于，这样的画面本赛季并不多见：比苏马更多时候需要回撤到中卫身前接球，背身状态下很难看清纵向线路，只能选择横传或者回做。热刺中前场的渗透因此常常停留在禁区弧顶外围，缺少那一脚把防线从中路劈开的推送球。
一、背身接球的比例偏高
热刺本赛季让比苏马回撤到双中卫之间的场景相当频繁，尤其是对手前场逼抢强度一般时，球队仍然习惯用三中卫的出球结构，把第一脚推进交给边后卫或者斜向跑动的中场。这种安排的直接后果是比苏马拿球后大多数时候面朝本方球门，视野被限制在身侧和身后。
反过来看，当比苏马在对方半场中路获得背身之外的接球角度，他第一脚处理球的质量明显不同。热刺对曼城那场，比苏马在三十五米区域正面拿球后直接用一脚外脚背斜塞打穿对方中场与后卫之间的缝隙，孙兴慜的插上因此只需要面对最后一名中卫。
这也是热刺进攻端时好时坏的一部分原因。球队并不缺能在肋部完成终结的人，缺的是把球稳定送进那片区域的传球者。比苏马一旦被迫频繁回撤，热刺的纵向渗透就只能依赖边路传中和个人突破，效率自然下滑。
二、与麦迪逊的位置关系决定出球线路
麦迪逊喜欢回撤到中圈附近要球，这本身不是问题，问题在于他和比苏马同时出现在球权区域时，热刺中路的接球点会显得拥挤。两人之间的距离过近，导致比苏马向前直塞的角度被自己的队友挡住，只能把球分到边路重新组织。
如果麦迪逊的位置更靠前一些，比苏马正面拿球后就有了两个方向的选择，既可以找麦迪逊脚下的短传，也可以直接越过他找锋线的反越位跑动。热刺对布莱顿的比赛中，比苏马曾用一脚三十米的贴地直塞找到前插的库卢塞夫斯基，那次进攻里麦迪逊恰好站在传球线路上方，把对方的防守中场带走。
换句话说，比苏马能不能直塞，很多时候不取决于他自己，而取决于队友愿不愿意把中路的接球空间让出来。这个问题在强强对话里尤其明显，因为对手的中场压缩能力更强，留给比苏马观察和出球的时间更短。
三、对手逼抢强度直接影响他的出球窗口
面对前场逼抢凶狠的球队，比苏马的出球选择会被大幅压缩。对方前锋封住回传中卫的线路，边后卫又贴住热刺的接应点，比苏马在那一瞬间往往只剩下一个大脚找锋线的选项。这种球权转移方式虽然能缓解压力，但代价是热刺失去二次进攻的组织机会。
而当对手选择退守、把逼抢线放到中场之后，比苏马的处境就完全不同。他有时间抬头观察，也有空间把球带过中线，这时候热刺的纵向渗透才真正开始运转。上赛季对阵几支中下游球队时，比苏马多次在无人逼抢的情况下带球推进二十米，然后分给肋部插上的队友。
热刺需要在训练里解决的不是比苏马的脚下技术，而是如何在被逼抢时给他制造一个安全的出球点。这个点可以是回撤的边锋，也可以是斜向跑动的中场，关键是要让他在拿球之前就知道下一脚该往哪里传。
四、纵向渗透的威胁取决于无球跑动的时机
比苏马直塞的威胁，最终要靠前场球员的跑动来兑现。孙兴慜和库卢塞夫斯基都属于喜欢在边路接球后再内切的类型，真正愿意在中卫之间反复冲击身后空当的球员并不多。这就导致比苏马即使拿到直塞空间，也常常找不到合适的出球点。
理查利森在场时情况会有所不同，他更习惯压着最后一名中卫的站位，只要比苏马抬头观察，就能看到一条从中场直达禁区弧顶的线路。热刺对西汉姆联的比赛里，比苏马曾用一脚过顶球找到反越位成功的理查利森，后者单刀被扑出，但那次配合的思路是对的。
所以热刺中前场的纵向渗透能不能更具威胁，PG模拟器平台一半取决于比苏马能不能获得正面拿球的机会，另一半取决于锋线球员愿不愿意在无球状态下反复冲击身后。这两件事必须同时发生，缺了任何一件，直塞球都只会变成一次失误统计。
从目前的人员结构看，比苏马是热刺中场唯一具备稳定长传穿透力的球员。一旦他被迫回撤到中卫之间，球队的进攻就只能绕着禁区外围打转，对手的防线也乐得收缩成一块铁板。反过来，如果热刺能通过站位调整让比苏马在三十米区域频繁拿到正面球，那么孙兴慜和理查利森的跑动价值就会被放大一倍。
接下来的比赛里，值得留意的是热刺在由守转攻那一刻的站位选择：比苏马是继续沉到后卫线接球，还是有人主动回撤把出球任务分担一部分，让他留在更靠前的位置上等待直塞的机会。这个细节，很可能决定热刺本赛季在攻坚战中能走多远。
