多特蒙德本赛季在防守高空球时暴露出的问题，很少出在施洛特贝克的第一下争顶上。这名中卫在禁区内的头球解围次数并不少，触球也够果断，真正麻烦的是他顶出去的球权往往落在对方中场脚下，而不是本方可以控制的位置。一场比赛出现三到四次这样的情况，防线就要被迫连续承受两轮冲击。这类失球很难算到某一个人头上，它更像是一整套后场保护顺序没有理顺的结果。
一、解围方向决定退防时间的多少
施洛特贝克正面争顶时触球点偏正，球飞出禁区后多是直线飞向弧顶一带。这个区域恰好是对方前腰和回撤前锋最容易收球的位置，第一点被对手拿住，多特的中卫组合就必须从争顶状态立刻切换到退防状态。相比之下，如果解围球被有意顶向边线方向，对手即便拿到球也要先完成一次横向转移，多特的回追时间就能多出两到三秒。
问题在于，施洛特贝克起跳前很少有时间观察身侧队友的位置，他更多是靠本能把球往正前方顶。这不是技术缺陷，而是组织问题。中卫在禁区内争顶时，本应由身前的后腰或者门将出声提示他往哪一侧处理，因为争顶者在空中的视野极其有限。
一旦解围方向相对固定，多特后场的站位就有了参照。边后卫可以提前向外收，后腰也能判断自己该压上抢第二点还是退回来补位。反过来，如果每一下解围都是随机方向，队友只能靠反应去追，整条防线的协同就会慢半拍。
二、后腰的落点预判需要提前一步
多特目前的双后腰里，负责保护中路的那名球员往往在施洛特贝克起跳的瞬间还在回撤途中，等到球落地时他才刚回到禁区弧顶。这个时间差足以让对手完成一次停球加出球。后腰真正该做的是在对方传中球出脚的那一刻就前移到弧顶附近，把解围落点变成自己的抢断机会，而不是等球飞出来再启动。
这要求后腰对传中球的弧线和落点有更早的读取。对方边路起球时，球在空中飞行的时间大约两秒，后腰完全来得及判断这球会不会被施洛特贝克顶到、大概会顶向哪个方向。如果他把这两秒用来观察而不是回跑，第二落点的争夺就会从被动变成主动。
当然，后腰提前压上也会带来风险。一旦施洛特贝克漏顶或者顶得不够远，禁区弧顶就会空出来，对手可以直接在无人干扰的情况下起脚远射。所以压上的幅度取决于对手的传中质量和本方中卫的争顶成功率，需要根据具体对手来安排站位高度。
三、边后卫内收形成第二层保护
第二落点并不总落在中路。对手的高球经常被顶向边路，这时候多特的边后卫如果还贴在边线附近，就很难第一时间赶到落点。更合理的做法是，在对方传中球出脚的瞬间，弱侧边后卫向内收到禁区角附近，形成一个既能争抢第二落点、又能防止对手横传的中间位置。
这个内收动作还有一个好处，就是能压缩对手在禁区外围的接球空间。多特本赛季丢掉的若干球，都是对手在禁区外接球后从容调整再传中或者远射。如果边后卫能提前站住这个位置，对手拿到第二落点后的第一选择就会受限，只能往回传或者强行突破，进攻节奏自然被打断。
不过内收也有代价。一旦对手把球转移到弱侧边路，多特的边后卫就需要重新横向移动过去封堵传中，这个过程里边路会出现短暂空当。所以内收的幅度需要和边前卫的回防深度配合，边前卫如果能跟住对方的边路球员，边后卫就可以更放心地往中间靠。
四、门将的站位影响整条防线的回收节奏
门将如果能在施洛特贝克争顶时站到禁区线附近，后防线在解围后就不需要急着回收，因为身后有人兜底。这种信任关系一旦建立，中卫在争顶时也会更敢于向前顶而不是往后缩。乌奈·西蒙在决赛阶段连续零封的表现说明，PG模拟器门将的活动范围会直接改变整条防线的心理状态。
反过来，如果门将始终守在门线上，多特的中卫在解围后就必须立刻转身回追，因为身后没有缓冲。这种情况下，第二落点的争夺往往会变成一次仓促的抢断，而不是有组织的拦截。门将不需要每次都出击，但至少要让防线清楚，他在什么情况下会出来处理身后的球。
把门将的出击范围固定下来，中卫的争顶选择也会变得清晰。施洛特贝克可以更专注于把球顶向指定区域，而不用一边起跳一边担心身后。这种分工一旦成型，多特后场处理高空球的整个流程就会顺畅许多。
第二落点的保护本质上是一个时间差问题。传中球飞行的两秒里，后腰、边后卫和门将各自该站在哪里，需要在训练场上反复演练成固定的反应模式。一旦这套反应变成本能，施洛特贝克的每一次解围就不再是防守的结束，而是新一轮防守组织的开始，多特后场的失球数也会随之下降。
