兰斯在本届世界杯的防守方式并不统一。面对持球能力强的对手时，他们多次把两条线压进禁区前沿，用人数填住肋部空当。可一旦对手的中场接应点被切断，兰斯又会提高防线，用前场逼抢制造失误。两种做法在比赛里交替出现，真正决定选择的往往是对手把球送到哪个区域，以及本队中场丢球后能否第一时间回到位置。
一、收缩时，禁区里挤的是人还是空间
兰斯落位防守时，边前卫会退到边后卫内侧，形成一条横向排列的五人防线。好处是肋部直塞很难穿透，对手想从边路传中，落点附近通常已经有人卡住。问题是禁区弧顶会空出一块，对手把球回做到那里，兰斯的中场就必须从禁区里往外扑。
这种外扑的时机很难把握。扑早了，禁区里少一个人，后点包抄就没人管；扑晚了，对手已经完成调整，远射线路也打开了。小组赛对摩洛哥，萨伊巴里开场两分钟进球，正是利用了防线还没收拢的瞬间，球从边路转到中路时，兰斯的后腰还在往回跑。
密集收缩的另一个隐患是解围质量。禁区里人越多，解围出来的球越容易被对手在三十米区域截下形成二次进攻。兰斯的中卫处理高球时倾向往边线顶，这能减少连续压制，但要求边前卫第一时间顶出去封住接球人，一旦慢了，收缩就变成单纯挨打。
二、上抢的第一步，赌的是中场回追速度
兰斯主动上抢的信号，通常出现在对手后腰背身接球的时候。前锋从内侧压上，边前卫同时收窄，把出球线路逼向边线。这套动作要求前场三人同步启动，只要有一个人慢半拍，对手就能从缝隙里把球送到中场空当。上抢成功时，兰斯往往能在对方半场直接形成三打三。
上抢失败的代价很直接。第一道防线被穿之后，中场需要横向移动补位，中卫面前会露出一大片区域。对手只要有一名能带球推进的中场，就能在被追上之前把球带到禁区前沿。巴西在十六强被挪威淘汰，正是中场断球后两脚传递就形成了射门，兰斯面对同类反击时也多次出现回追不及。
回追速度还影响犯规选择。第一道防线被穿，兰斯的后腰往往用战术犯规中断推进，这会带来黄牌和任意球。一旦这名后腰身上已有牌，他下一次上抢就会犹豫，整条防线步调随之不整齐。上抢本身不是问题，问题在上抢之后有没有人能把漏洞补上。
三、比分和时段改变选择，而不是对手强弱
兰斯领先时明显更愿意收缩，把防线整体后撤，前场只留一人干扰出球，其余人回到中线以下。这样能拖慢节奏，PG模拟器减少对手的进攻回合，但也意味着放弃快速反击，每次解围之后球权很快又回到对手脚下。
落后时情况反过来。兰斯把防线提到中圈附近，边后卫压上参与进攻，中场只留一人保护。这时候禁区保护靠的是越位陷阱和门将出击范围，而不是人数。乌奈·西蒙八场七次零封，他的出击判断让兰斯敢于把防线提得这么高，但门将覆盖终究有边界，直塞打穿越位线，剩下的就是门将和前锋的单挑。
比赛最后十五分钟是另一个变量。体能下降后，兰斯的逼抢强度明显回落，前场启动次数减少，第一道防线更容易被绕开。这时候继续坚持上抢，往往只是把阵型拉开，给对手留下更多推进空间，中场和后卫之间被拉开二十多米的情况在几场比赛里都出现过。
四、两种策略的取舍，最终落在人员特点上
兰斯的中卫组合决定收缩时能扛住多少压力。库巴西十九岁拿到最佳年轻球员奖，优势在预判和上抢时机，而不是禁区里的肉搏。把他放在低位防守里，等于让他放弃最擅长的向前拦截，去和对手中锋拼身体。这也是兰斯在部分比赛里选择主动上抢的原因。
中场的跑动能力则是上抢的前提。如果只有一名球员能覆盖横向面积，上抢失败之后就没有人能把肋部空当补上。兰斯小组赛用过双后腰，进入淘汰赛后改成单后腰加一名回撤的前腰，这个变化让上抢更坚决，也让禁区前沿的保护更依赖中卫补位。
对手的持球方式同样重要。面对喜欢打身后的球队，兰斯更倾向收缩，因为上抢失败后的空间太大，中卫回追来不及。面对喜欢在中场倒脚的球队，兰斯则提高防线，用逼抢压缩接球时间。两种做法没有绝对优劣，关键看当天能不能把执行做到位。
兰斯本届赛事丢球不多，但每一次失球都能对应到策略选择上。密集收缩时丢球，往往是因为弧顶没人封住第二落点。主动上抢时丢球，往往是因为第一道防线被穿之后没有人回追。两种策略都需要球员在场上做即时判断。
对兰斯来说，禁区保护的答案不是选哪一种，而是比赛里能不能及时切换。收缩和上抢之间需要一个触发点，可能是对手后腰的接球方向，也可能是本队中场的回位速度。这个触发点越清晰，防线步调越一致，留给对手的空间也就越小。
